Sprostowanie
Przedstawiamy treść sprostowania wysłanego przez rzecznika prasowego LPR do Gazety Finansowej jako odpowiedź na szereg nieprawdziwych informacji zawartych w artykule pt.: „Kto wydoi pogotowie?”.
TREŚĆ SPROSTOWANIA PRASOWEGO:
Warszawa, dnia 6 kwietnia 2017 roku
Pan
Piotr Bachurski
Prezes Zarządu
Federal Media Company FMC sp. z o.o.
M. Konopnickiej 6 lok. 226
00-491 Warszawa
Pan
Jan Piński
Redaktor Naczelny
Gazeta Finansowa
M. Konopnickiej 6 lok. 217
00-491 Warszawa
Pan
Leszek Pietrzak
Gazeta Finansowa
M. Konopnickiej 6 lok. 217
00-491 Warszawa
Pan
Łukasz Pawelski
Szef działu Prawo i Biznes
Gazeta Finansowa
M. Konopnickiej 6 lok. 217
00-491 Warszawa
Na łamach Gazety Finansowej str. 10-11 w dniu 31 marca br. ukazał się artykuł pt. “Kto wydoi pogotowie?” autorstwa Leszka Pietrzaka i Łukasza Pawelskiego zawierający szereg nieprawdziwych informacji zniesławiających i naruszających dobre imię Lotniczego Pogotowia Ratunkowego.
W związku z powyższym, w oparciu o art. 31a ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe, żądam opublikowania poniższego sprostowania w najbliższym numerze Gazety Finansowej na pierwszej stronie czcionką nie mniejszą niż użyta w ww. artykule.
“Na łamach Gazety Finansowej w artykule “Kto wydoi pogotowie?” autorstwa Leszka Pietrzaka i Łukasza Pawelskiego opublikowanym 31 marca 2017 roku zamieszczono nieprawdziwe informacje na temat Lotniczego Pogotowia Ratunkowego i jego kierownictwa niezgodne ze stanem faktycznym:
- nieprawdziwe jest stwierdzenie, że szef LPR jednoznacznie opowiada się za tym, by ratownictwo medyczne stało się służbą państwową,
- nieprawdą jest, że Robert Gałązkowski jest prezesem Lotniczego Pogotowia Ratunkowego,
- nieuprawnione jest stwierdzenie, że Robert Gałązkowski nie zauważył jakichkolwiek niekorzystnych zmian w projekcie zmian do ustawy o PRM,
- nie było żadnych podstaw, żeby sądzić, że po ukonstytuowaniu się rządu premier Beaty Szydło dyrektor Gałązkowski zostanie odwołany,
- dyrektor LPR wystąpił do Ministerstwa Zdrowia z wnioskiem o niewłączanie Krajowego Centrum Monitorowania Ratownictwa Medycznego w struktury LPR,
- nieprawdą jest, że Robert „Gałązkowski będzie miał całkowity wpływ na zatrudnianie dyspozytorów medycznych”,
- nieprawdą jest, że LPR jest podmiotem, który „ma nadto pieniędzy” oraz że „śpi na pieniądzach”,
- w artykule ukazały się nieprawdziwe informacje na temat zakupu gadżetów z logo LPR:
- 12 tys. zł na gadżety z logo ogólnopolskiej instytucji posiadającej 23 bazy w różnych miejscowościach w kraju nie wydaje się być kwotą przesadzoną,
- sformułowanie, że gadżety są rozdawane przy każdej nadarzającej się okazji jest nieprawdziwe i sugeruje nieuzasadnione „rozdawnictwo”,
- nieprawdą jest, że „Przetarg ostatecznie nie doszedł do skutku, bo ktoś z dyrekcji zrozumiał, że tego typu zakup może skończyć się wielkim skandalem”. Przetarg został ogłoszony, a następnie unieważniony ze względu na niespełnienie przez oferentów warunków formalnych lub przekroczenie kwoty, jaką dysponował zamawiający. Twierdzenie, że skandalem byłby zakup modeli śmigłowców, które następnie miały być sprzedawane z zyskiem w sklepie internetowym jest bezpodstawne,
- podawanie braku otrzymania przez LPR wynagrodzenia za udostępnienie logo jest bezpodstawne, w sytuacji, kiedy LPR otrzymało inne korzyści w postaci rozpowszechnienia wizerunku śmigłowca ratunkowego LPR w społeczeństwie,
- nieuprawnione jest podawanie jako przykład niegospodarności finansowej ponoszenia kosztów związanych z utrzymaniem floty samolotów LPR,
- nieprawda, że w LPR można znaleźć wiele przykładów nieliczenia się z pieniędzmi,
- śmigłowce Mi-2 zostały wycofane z eksploatacji, ponieważ nie spełniały przepisów lotniczych dotyczących HEMS. Informacja, że zostały sprzedane, mimo że były sprawne wprowadza Czytelników w błąd,
- nieprawda, że w LPR planowana jest likwidacja stanowisk lekarzy,
- umieszczanie LPR w artykule opisującym podmioty, które składują sprzęt medyczny w magazynach, po to, by w przyszłości na nim zarobić jest bezprawne i bezpodstawne.
Podane informacje są nierzetelne i wprowadzają Czytelników w błąd. Autorzy zniesławiają
i naruszają dobre imię Lotniczego Pogotowia Ratunkowego. Przedstawione insynuacje mogą negatywnie wpłynąć na działalność LPR w oczach społeczeństwa.
Piotr Bachurski – Prezes Zarządu Federal Media
Company FMC sp. z o.o.
Jan Piński – Redaktor naczelny Gazety Finansowej
Leszek Pietrzak – Współautor artykułu
Łukasz Pawelski- Współautor artykułu”
Jak na wstępie, żądam opublikowania treści powyższego sprostowania w całości.
Ponadto żądam opublikowania w najbliższym numerze Gazety Finansowej w wyodrębnionej ramce czcionką równoważną użytej w artykule przeprosin o następującej treści:
„My niżej podpisani Łukasz Pawelski – współautor artykułu, Leszek Pietrzak – współautor artykułu, Jan Piński – Redaktor Naczelny oraz Piotr Bachurski – Wydawca niniejszym przepraszamy Lotnicze Pogotowie Ratunkowe oraz jego pracowników i Dyrektora za naruszenie dobrego imienia Lotniczego Pogotowia Ratunkowego poprzez podanie szeregu nieprawdziwych informacji w treści artykułu pod tytułem „Kto wydoi pogotowie?”, który ukazał się w Gazecie Finansowej w dniu 31.03.2017 r.
W szczególności przepraszamy za pomówienia i narażenie na utratę przez Czytelników zaufania publicznego do działalności Lotniczego Pogotowia Ratunkowego.
Treść opublikowanego artykułu „Kto wydoi pogotowie?” jest nieprawdziwa i nie ma odniesienia do rzeczywistości. Przepraszamy Lotnicze Pogotowie Ratunkowe za wszelkie niedogodności wynikłe z powodu napisania i opublikowana przez Gazetę Finansową nieprawdziwego
i nierzetelnego artykułu wprowadzającego Czytelników w błąd i naruszającego dobre imię Lotniczego Pogotowia Ratunkowego.
Piotr Bachurski – Prezes Zarządu Federal Media
Company FMC sp. z o.o.
Jan Piński – Redaktor naczelny Gazety Finansowej
Leszek Pietrzak – Współautor artykułu
Łukasz Pawelski- Współautor artykułu”
W przypadku nieopublikowania sprostowania i przeprosin, zmuszeni będziemy wystąpić na drogę postępowania sądowego.
Justyna Sochacka
Rzecznik prasowy LPR
